*

Saaresta Merenelävä

Harakka: "SDP turvasi tuulivoiman tulevaisuuden"

  • Ilja Repin: Volgan lautturit 1870-73. Kuvamanipulaatio Pro Pyhäranta 2016.
    Ilja Repin: Volgan lautturit 1870-73. Kuvamanipulaatio Pro Pyhäranta 2016.

Demarien Timo Harakka kehuu tänään, miten SDP on turvannut tuulivoimarakentamisen tulevaisuuden.
Harakan mukaan "edellinen porvarihallitus myönsi miljardin tuotantotuen mikä loppuu nyt marraskuussa".
Harakka on pihalla kuin lumiukko.

1) Tuulivoimatariffi päätettiin jo vuonna 2009.
2) Se ei maksa miljardia vaan noin neljä miljardia euroa.
3) Se ei lopu tänä vuonna vaan maksaminen jatkuu vuoteen 2030.

Samalla Harakka on huolissaan siitä, miten pääomasijoittajille kompensoidaan veronkorotus:

“SDP:n aloitteesta valiokunta velvoittaa hallitusta seuraamaan, vaikeuttaako kiinteistöveron korotus tuulivoimainvestointeja ja tarvittaessa korjaamaan tilanne."

Käytännössä yli kolmen voimalan tuulivoimala-alueet pannaan saman voimalaitosveron piiriin kuin muutkin voimalat. Vero vähennysten jälkeen nousee noin prosentista noin kolmeen. Kun yksi voimala saa yhteiskunnan tukea noin 600 000 euroa vuodessa, demareiden huoli kohdistuu siihen miten jopa 10 000 euron veronkorotuksen voisi pääomasijoittajalle kompensoida.

Tuulivoimarakentamisen ainoa hyvä puoli on se että jonain päivänä on niin kylmä, että demarinkin pitää panna kädet omaan taskuun.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

17Suosittele

17 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (28 kommenttia)

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Merkittävä osa Suomen ongelmista johtuu siitä, että demarit välittävät liikaa kapitalisteista, ja kokoomuslaiset duunareista.

Näin kaikille annetaan vaan lisää, eikä keneltäkään oteta mitään koskaan pois.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Tuulivoimatukien suhteen en ole koskaan ymmärtänyt SDP:n ja Vasemmistoliiton myötäsukaisuutta.

Kokoomus haluaa kääriä verorahat pääomasijoittajille.
Kepu haluaa kääriä rahat alueille ja painostusryhmälleen eli maanomistajille.
Vihreät kannattavat tuulivoimatukia lähinnä uskonnollisista syistä.
Ruotsinkielisillä alueilla RKP:n motiivi on sama kuin Kepulla yllä.
Persut ja nykyisin siniset tekevät hallituksessa mitä käsketään, samoin kristilliset.

Mutta mikä ihme vasemmistoa motivoi?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Vasemmistoa motivoi vihreiden äänet.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen Vastaus kommenttiin #3

Tuossa toteamuksessa ehkä kiteytyy SDP:n kannatuksen lasku.

SDP yrittää onkia samoja cityvihreitä kaloja Vihreiden ja V-liiton kanssa mutta SDP:n imago ei näitä äänestäjiä vakuuta. Samaan aikaan SDP on jättänyt perinteisen kannattajakuntansa asiat ja ongelmat vähälle huomiolle, mikä sai aikaan aikoinaan kannattajavuodon Persuihin. Urpilaisen aikaan ihmettelin kun SDP näytti tekevän kaikkensa teollisuuden toimintaedellytysten hankaloittamiseksi, mikä ei jäänyt kannattajiltakaan huomioimatta.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ei ihmisen tarvitsee saada kaikkea mitä haluaa. Paljon voisi turhaa energiankulutustakin vähentää.

Käyttäjän juhanaturpeinen kuva
Juhana Turpeinen

Harakka ei edusta koko puoluetta. Osalle ne ovat tärkeitä kuviteltujen ympäristöhyötyjen takia ja osalle ne ovat yleishyödyttömiä härpäkkeitä, joiden olemassaolon tarkoitus on joko imagoperustainen tai kaverikapitalistinen. - kuten vaikka minä.

Se että tuulivoimaloita ylipäätään on rakennettu on kombinaatio koko poliittisen spektrin laajuudelta löytyvistä poliittisista hyödyistä. Sen tuoma Vihreys -imago toimii osalle jäsenistöä kaikissa puolueissa. Jopa Persuissa, jonka on voinut tältäkin palstalta toistuvasti lukea. Taloudellinen hyöty aspekti sitten on vahvana Kepulle kuin Kokkareillekin, joten siksi tukijärjestelmät onkin niiden vetoavulla luotu.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Kaikki voittavat, paitsi veronmaksajat.

Siinä Suomi pähkinänkuoressa : )

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Paitsi,että nollaverotetutkin häviävät.

Käyttäjän penttiwikstrom kuva
Pentti Vikström

Niin, hinta lienee n. 1000€/suomalainen.
Tosin summa on suurempi, jos voimaloiden teho kasvaa STY:n mainostamassa tahdissa ja pienempi, jos voimalat seisovat loppuvuodesta, kuten STY:n tiedottaja kertoi Ylen uutisten mukaan. Mikä lie seisokin syy...

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Harakka ei ehkä edusta koko puoluetta mutta ainakin itse hän on kuvannut itseään demareiden eduskuntaryhmän veroasiantuntijana. Ja tuo otsikkohan oli demareiden pää-äänenkannattajasta.

Bloggasin Harakan sammakoista jo vuosi sitten ja tuntuu siltä, että veroasiantuntijalla ei ole hölkäsen pöläyksen hajua asioista joista hän itse astuu julkisuuteen:

http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222...

Varmasti SDP:n, kuten minkä tahansa puolueen, sisällä on hajontaa.
Piia Viitasen ollessa asunto- ja kaavoitusasioista vastaava ministeri ympäristöministeriö teki tuulivoimarakentamisen kaavoituksen ohjeistukset STY:n maksaman selvityksen pohjalta, ja YM:n löperö ohjeistus oli pääsyy useimpiin meluongelmiin jota tuulivoimarakentamisesta on syntynyt.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Se että tuulivoimaloita ylipäätään on rakennettu on kombinaatio koko poliittisen spektrin laajuudelta löytyvistä poliittisista hyödyistä."

Mielikuvahyöty jonka haitoista ei haluta puhua.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Nyt juuri en tiedä, mistä voisin tarkistaa Harakan tuulivoimakannan. Jos hänen suurin huolensa on "miten jopa 10 000 euron veronkorotuksen voisi pääomasijoittajalle kompensoida.", niin hän huolineen edustaa SDP:ssa pientä vähemmistöä.

Minä kuitenkin olen sitä mieltä, että kaikki tuki tuulivoimalle pitää lopettaa ja samoin syöttötariffi, joka vääristää kilpailua. Tuulivoima raskaine perusrakenteineen ja varavoimaloineen tuottaa Suomessa kokonaisuutena kalleinta ja saastuttavinta energiaa. Paljon edullisempaa olisi rakentaa vain sitä varavoimaa ja kehittää hiilen jä öljyn poltolle tehokkaat suodattimet.

Sen vielä totean, että Keski-Suomessa tehokkain tuulivoimalobbari on ollut Mauri Pekkarinen.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Linkki Demokraattiin on blogissa, samoin lainaus, mutta tästä voi vielä tarkistaa:

https://demokraatti.fi/sdpn-harakka-sdp-turvasi-tu...

Pekkarinen kuuluu ykköslobbareihin ehdottomasti ja koko tuestahan puhutaan "Maurin lapsilisänä". Mutta et voine kiistää, että kannatus on myös demareiden eduskuntaryhmässä. Aikaisemmin kerroin miten Pia Viitasta vietiin kuin litran mittaa lainsäädäntötyössä, jonka maksaja oli Suomen tuulivoimayhdistys.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

“SDP:n aloitteesta valiokunta velvoittaa hallitusta seuraamaan, vaikeuttaako kiinteistöveron korotus tuulivoimainvestointeja ja tarvittaessa korjaamaan tilanne. Lisäksi valiokunta vaatii hallitukselta viipymättä uutta investointien edistämisen mallia, jolla varmistetaan, että ilmastonmuutokseen vastataan riittävällä uusiutuvan energian tuotannolla.”

Suuresti ihmettelen, miksi SDP:n piirissä pesii tällaista haihattelua. Aurinkoenergia lienee ainoa, joka on puhdasta. Ongelma on siinä, ettei aurinko paista talvella, jolloin energialle olisi eniten tarvetta. Biolaitokset taas ovat sitä samaa ilmastovössötystä kuin tuulivoima.

Puun ja turpeen poltto tuottaa hiiltä ja hiukkassaastetta suunnilleen sen, mitä hiilen polttokin. Kaasu on puhtainta, mutta onkohan kokonaisuutena, kun otetaan huomioon, mitä päästöjä puun ja biojätteen kaasuttaminen tuottaa? Ydinvoima on aurinkoenergian jälkeen saasteettomin ratkaisu. Saisivat viimen sen Olkiluodon valmiiksi.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Mauri Pekkasen omaiset toimivat tuulivoimabisneksessä.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

CE-merkintä puuttuu Suomeen tuoduista tuulivoimaloista, eikä niihin ole silloin liitetty valmistajan vakuutusta. TUKES:n julkaisun mukaan CE-merkintä pitää olla valmistajan vakuutena konedirektiivin mukaan, että tuulipuisto täyttää terveys- ja turvallisuusvaatimukset.

CE-merkintä tarkoittaa sitä, että valmistaja vakuuttaa, että tuulipuisto täyttää asetusten terveys- ja turvallisuusvaatimukset.
Tuulivoimatoimijat eivät noudata konedirektiiviä vaikka pitäisi.
http://www.tukes.fi/Tiedostot/rakennustuotteet/CE-...

3.5.1 Tuulivoimalat
"Euroopan komission julkaisemilla nettisivuilla todetaan, ettei tuulivoimalaa kokonaisuutena voi CE-merkitä yhdenmukaistetun standardin EN 1090-1 perusteella.
Tuulivoimalan CE-merkinnän tulee perustua Konedirektiiviin."

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2006/42/EY, annettu 17 päivänä toukokuuta 2006,
koneista ja direktiivin 95/16/EY muuttamisesta.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/ALL/?uri...

"Jäsenvaltioilla on vastuu ihmisten ja joissakin tapauksissa kotieläinten ja tavaroiden sekä varsinkin työntekijöiden ja kuluttajien terveyden ja turvallisuuden varmistamisesta alueellaan koneiden käytöstä johtuvien riskien osalta."

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Tuulivoimatuki on ensi vuonna siis noin 250 miljoonaa euroa ja sitä seuraavana se nousee 300 miljoonaan euroon. Siirtyminen voimalaitosveron piiriin tarkoittaa, että teollisuus maksaa veroa 3-5 miljoonaa euroa enemmän ensi vuonna.

Ja Harakka siis on huolissaan siitä, miten veronkorotus kompensoidaan omistajille.

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Timo Harakka tuli eduskunnassa siitä kuuluisaksi, että väitti promillen olevan 1/100-osa...

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Ja ympäristöministeri Sirpa Pietikäinen siitä, että jäteveden pH7 ei ole hyväksyttävä vaan sen pitäisi olla 0.

Demokratia ei tosiaankaan tuo parhaita kykyjä vallankahvaan... vaan kuitenkin se on yhteiskuntamuodoista paras. Eli paljon olisi potentiaalia parantaa!

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Kike Elomaa aikoinaan paheksui kun ydinvoimaloita rakennetaan mannerlaattojen päälle.

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel Vastaus kommenttiin #21

Mutta kerrassaan rakastettavan Eino Poutiaisen heitto oli paras, sotkeudussaan seuraavissa käsitteissä: suorakulma 90 astetta/veden kiehumispiste 100 astetta..

Timo Harakan ongelma/tragedia on siinä, että hän on omastakin mielestään muka "hyvinkin vakuuttava".

Käyttäjän jonirikkola kuva
Joni Rikkola

Tuulivoimarakentamisesta ja yrittämisessä ei ole lainkaantaloudellista riskiä. Veronmaksajat maksavat kaiken ja vähän päälle. Tämä on sitä kommunistista markkinataloutta parhaimmillan. Edut saavat 'yrittäjät' (kapitalistisosialit), kulut, työt ja vastuut kansalaiset.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Loppulauseesi oli kaikenkaikkiaan erittäin hauska!
"Tuulivoimarakentamisen ainoa hyvä puoli on se että jonain päivänä on niin kylmä, että demarinkin pitää panna kädet omaan taskuun."

Se oli sinälläänkin hauska letkautus. Mutta sen voi vääntää vielä hauskemmaksi ja sarkastisemmaksi niin, että Salonenkin näyttää lopulta myöntävän, että tuulivoimarakentaminen paitsi pysäyttää ilmastonmuutoksen myös kääntää muutoksen suunnan päinvastaiseksi!

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Hauskaa, Niemeläinen.

Tuulivoiman myötä voi tulla kylmä mm. siitä syystä, että fossiilinen tuotanto ajetaan alas eikä uutta kannata rakentaa koska tuulivoimatuen kanssa ei voi kilpailla markkinaehtoisesti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005051812.html

Toisaalta esimerkiksi Saksan 300 000:tta energiaköyhää ei varmaan pakkasilla naurata: https://www.thelocal.de/20170302/over-300000-pover...

Kaikilla kun ei ole varaa osallistua näihin Harakankin markkinoimiin energiaremontteihin tasaveronluontoisten sähköveron ja siirtomaksujen noustessa. Mutta Niemeläistähän tämä naurattaa, mitäs köyhistä ja landeista.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ei naurata Pers-kepun-kok Lapin- sähkön myyntikään Carunalle joulukuussa -15.
Nousi sähköt kunnolla kun rahaa piti saada itä ja pohjois Suomen maakaapelointia varten. Etelä maksaa. Kepu -kuntien kaapeloinnit.

Joten näppärästi joka puolue on kok ja kepu hallituksessa ollut myymässä Carunalle kansan omaisuutta,vuorotellen.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #23

Sähköverkon myynnin valmisteli Pekka Haavisto, on myöhemmin harmitellut kun tuli pikkasen munatuksi mutta vastuutahan ei näillä ole kun muut maksavat. Maakaapeloinnin päätti eduskunta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Muihin tulkintoihin en ota kantaa, mutta totean, että vuonna 2009 oli vallassa edellinen porvarihallitus k o k o o n p a n o, vaikka Vanhanen sitten vaihdettiinkin Kiviniemeen.

Mitä nykyinen oppositio asiassa teki 2011–2015, sopii tietenkin kysyä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kepu ainakin oppositiosta vastusti kaikkia mitä oli sopinut -07-11 kok,rkp,vihr. kanssa.
Kreikan tukipaketeista (sovittu-09) ,
lapsilisien 8e leikkauksista lähtien (leikkauslista tehty helmik.-11).
Samoin EVM 11,4 mrd (sovittu jo maaliskuussa-11 Kiviniemi)
lähde:
VM/Stvm-asiakirjat-11
EU/VM-asiakirj.-11

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset